話虎藍

Business reading and discussion. 今天讀到一篇討論到幾年前.Com公司爆起爆落的現象。Thomas要求三人一組提出幾個 Comprehensive or discussion questions，我們這組提出幾個問題如下：



    Q1：『How did some dot com companies survived the competition? 』

    Q2：『Why did some of the dot com companies failed dramatically? 』



同學自由發言申辯自己意見和想法。而我們小組內設定的答案是：



    Q1：『Overestimate the demands on the market. 』

    Q2：『Persist in devloping new technologies and started the company at the right time. 』



其實我們給的這兩個答案緊密而連貫！

有時候科技和趨勢就是那樣，步調很難剛剛好配上。cutting-edge的科技出現在市場不成熟，需求規模不成氣候的情況下，雄心勃勃的公司就很容易葛闢。有些則是因為經濟的多重考量，而致使一些新的科技被限制應用在提供更好的生活上。比如說，汽車業早就能夠製造比現在更環保更節能的載具了。但一旦這些新玩意上市，直接面臨威脅的，就是整個汽車業位在供應鏈後端的汽修場。新玩意完美無瑕，他們哪來幫你換東換西的利潤？





與周邊AP連結也是一個關鍵！

例二：平面運算(surface Computation)。我記得在很多年前就看過類似的Demo了，只是當時的周邊(dc,cellphone)太弱沒提供交換資料的能力。所以當時的大廠(我忘了哪家)，就算提出來也很難被廣泛應用。稍微延申幾步，其實也暗示了市場需求不夠大！





上面是自己上課想到整理一下的東西。其實我很喜歡BRD的課，是真的有在討論一些趨勢和分享。不同的背景有不同的想法。比如說今天一位念Computer scinece的同學就推翻了我對.com company在作業系統和常規軟體投資必佔很大比例的想法！剛好相反，幾乎都只佔一小部分。所以，錢燒到哪去了? 可能的是：HR在資科人才上灑了太多摳摳！



另外一點是：What is the definition of .com company? 七嘴八舌之後還是有個定義。不過那不重要，只是讓我想起積欠同學一篇解釋何謂Web 2.0的文章！XD... 我會努力擠出來的！恩，順便感謝前幾天Josh同學邀集的國貿流程經驗分享會，受益良多！隔天聽課交叉回想，方知同學之高竿，天地之廣闊。  ITI加油～





哈～嚴肅的結束了。這張圖獻給看到最後的你。







ps. 這是我從教室月曆上翻拍下來的。作者是 Jack Vettriano。